|
|
...для пробредающих через мой ЖЖ. Аккаунт я завёл в основном для неанонимного комментирования, да и просто не влом. Следовательно, постить мне сюда вобщем то нечего. т.н. "лытдыбр" мне не к жизни.... upd: Местами-временами тут что-то всё-таки пишется. А ещё любое из написанного может быть хоть когда обновлено... ( кат как кат... )
“ Aubrey de Grey: My name's Aubrey de Grey, from Cambridge. I work on the thing that kills more people than anything else kills — I work on aging — and I'm interested in doing something about it, as we'll all hear tomorrow. I very much resonate with what you're saying, because it seems to me that the problem with getting people interested in doing anything about aging is that by the time aging is about to kill you it looks like cancer or heart disease or whatever. Do you have any advice? DG: For you or for them? AdG: In persuading them. DG: Ah, for you in persuading them. Well, it's notoriously difficult to get people to be farsighted. But one thing that psychologists have tried that seems to work is to get people to imagine the future more vividly. One of the problems with making decisions about the far future and the near future is that we imagine the near future much more vividly than the far future. To the extent that you can equalize the amount of detail that people put into the mental representations of near and far future, people begin to make decisions about the two in the same way. So, would you like to have an extra 100,000 dollars when you're 65 is a question that's very different than, imagine who you'll be when you're 65: will you be living, what will you look like, how much hair will you have, who will you be living with. Once we have all the details of that imaginary scenario, suddenly we feel like it might be important to save so that that guy has a little retirement money. But these are tricks around the margins. I think in general you're battling a very fundamental human tendency, which is to say, "I'm here today, and so now is more important than later." ” — http://www.ted.com/talks/lang/eng/dan_gilbert_researches_happiness.html
Текущий результат: по CapsLock — переключение на русский, по Shift+Caps — переключение на анлийский, по Caps+чтолибо (пока что — только в исходной русской раскладке) — типографика, а по Caps+Shift+чтолибо — «заглавные» символы типографики. Интересно отметить, что прошлый вариант (с циклическим переключением по CapsLock) работал (магическим образом) только при запущенном xxkb — надо полагать, потому, что типографика у меня сделана не совсем правильно, через дополнительную (третью) группу. Сейчас же оно переключается по ISO_First_Group/ISO_Last_Group*, и такой проблемы нет. Хотя всё равно нехорошо [q]. * ISO_Last_Group, кстати, означает, как ни странно, вторую группу: «interpret ISO_Last_Group { action= LockGroup(group=2); };» (— /usr/share/X11/xkb/compat/iso9995).
Интересно, почему обычно разделение пошло на «существует» и «для любого», а не на «существует» и «не существует»? «∃a: G(a)»; но «∀a: F(a)» → «∄a: ¬F(a)». (если я нигде не намутил, конечно…)
«Гостевым макаром» — сколько глупостей отражено всего в двух словах!… * Встречено в отношении действия «нарезать хлеб», но это не столь важно.
Mon, Oct. 19th, 2009, 01:49 pm
Смещение фокуса
По некоторым причинам (представление о предположении о которых даёт сабж) френдов я читаю сравнительно редко (и всё реже…). Это не отменяет моего присутствия в интернете и своевременного отвечания на комментарии (и прочие мылоуведомляемые события). Как следствие, в частности, если кто-то вдруг посчитает, что что-либо (какой-либо пост) может таки интересовать конкретно меня (…есть хоть какие-то заметные шансы…) (или кого-то ещё более вдруг заинтересует моё мнение о чём-то) — оставляйте ссылки комментариями (где угодно).
…И технология, которой уже 135 лет, всё ещё остаётся наиболее быстрым и наиболее популярным методом ввода текста.
«Пытаться исправлять все источники проблемы вплоть до наиболее глубокого из возможных». То есть, для каждой заметной проблемы стоит определить всю сеть причин (дерево, последовательность — на что когнитивных способностей хватит, и на сколько хватит), и рассмотреть возможности исправления каждой. Именно из-за этого предпочтения почти все проблемы у меня добавляют интереса к трансгуманизму (отсылая на русскокультурное юмористическое пространство — « В чём проблема? В генах.» [q])* Известный противопо лолжный этому паттерн называется « пилить надо» (хотя оный выходит ещё на другие проблемы вроде « для галочки» и не только). [ полуэзотерически] Подозреваю, что для полноценности (или вообще для осмысленности) этого паттерна нужно рассчитывать на вечность, а не на какой-то «отведённый срок». * Странно, что эту боянистую шутку мне нагуглить не удалось. P.S. Подозреваю незавершённость поста. Хотя бы потому, что количество написанного явно не соответствует важности для меня этой идеи.
Если не рассчитывать на внешние референсы, то фортунки можно генерировать самому. …Неотфильтрованный поток сознания… [q]
Tue, Sep. 22nd, 2009, 10:53 am
[q]
“I was charmed with my idea, which would take, however, much working out; and because it had so much to give, I think, must I have dropped it for the time into the deeper well of unconscious cerebration: not without the hope, doubtless, that it might eventually emerge from that reservoir, as one had already known the buried treasure to come to light, with a firm iridescent surface and a notable increase of weight” (Ghiselin, 1952, p. 26).
Троллинг? Эльфинг! ([ Наиболее вероятный источник мема], [ ещё один кусок истории]). … Для эльфинга требуется заметно больший литературно-креативный скилл, так что дело не дял массовизации, на мой взгляд. … Продолжая мысль, а чем может быть, например, гноминг? Глубоким научно-техническим разбиранием написанного с не менее техническими (для некоторых — заумными) вопросами? … Лингвистическое, в сторону: по-моему окончание «инг» в русском языке не есть родное. Но что-то я уже не уверен…
«Суеверия приносят неудачи» [q]
Wed, Sep. 2nd, 2009, 09:49 pm
Куски мыслей
…аппаратный ускоритель libc…
Если из всех параметров, соответствующих понятию «человек», убрать (вычесть) все параметры, соответствующие понятию «животное», то что может получиться? (варианты терминов, где «человек» это подмножество «животное», и подобные, не рассматриваеть в силу простоты и очевидности)
Tue, Aug. 4th, 2009, 08:59 pm
Цитаты
«Средний взрослый человек малоспособен к обучению и использует Сеть не для личного совершенствования, а для сбрасывания своего раздражения или, наоборот, для эмоционального разогрева — путем создания виртуальных объектов интеллектуально-психического рода.»
Mon, Aug. 3rd, 2009, 06:45 pm
Мысли.
«Если брать по максимуму рациональности (максимум рациональности по набору ситуаций, например), то хомо сапиенс — разумные существа. Но если брать разумность по минимальному значению из всех возможностей, то хомо сапиенс представляется того же порядка разумности, что и многие другие млекопитающие той же среды…» (источник: собственное)
Mon, Aug. 3rd, 2009, 06:42 pm
Цитаты
«Моральный кодекс [советского общества] (общечеловеческий) был взят у христианства» (источник: упомянуто (в приблизительном виде) университетским преподавателем политологии и истории)З.Ы. А ещё я наверное, буду в ближайшее время флудить постами с цитатами и мыслями. Очень уж много накопилось.
For a user, a buggy program is any program that bugs him. …kernel bug (англ.) - ядрёна вошь…
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}