hoverhell

Это место используется редко, и его можно считать архивом в основном устаревших мыслей и выражений.

Информацию в профиле тоже можно подозревать в устаревании.

Также сюда можно что-либо откомментировать, Или найти что-либо на http://hell.orts.ru
* XMPP / GoogleTalk @ hoverhell на gmail.com, можно через http://habahaba.im/hoverhell или http://hell.orts.ru:8888

“Покалечился в ходе мысленного экспемента.”
“Наука требует жертв! И жертвоприношений.”

Если завалявшаяся у меня в памяти информация всё-таки верна, что вырисовывается такая вот картина:
Во-первых, как факт, основную стоимость электромобиля (ref) составляют аккумуляторы.
А одна из основных причин высокой стоимости аккумуляторов — недостаточно массовое производство, из-за недостаточно высокого спроса на аккумуляторы такого типа (в отличии от аккумуляторов на мобильных устройствах, например).
То есть, если я не ошибаюсь, экономически это означает низкий уровень кривой спроса на электромобили.
(Ещё тут виднеется зацикленность назкая величина спроса => немассовое производство => высокая стоимость => низкая величина спроса. но, с другой стороны, выход из этого цикла — налаживание массового дешёвого производства в надежде на окупаемость, и он почему-то всё ещё не был применён).

Если так, то каковы прогнозы и возможности изменения (форсирования) этого состояния?
А бывали ли какие-то такие случаи (вне зависимости от верности этого описания ситуации) ранее?

“Учитывая, однако, что человек смертен, и принимая во внимание все прочие превратности судьбы, выбор синицы в руках вместо журавля в небе вовсе не обязательно нерационален или близорук.” [q]

U1:
По мере чтения учебника по экономике мне всё больше кажется, что люди действуют в полне рационально, с учётом того, что они собираются скоро умирать.

U3:
С другой стороны, сама экономика (в существующем виде) является в некоторой степени нехорошим построением, но при этом популярные недопонимания (и ошибочные понимания, и многие следующие из всего этого претензии) экономики исходят из мнений и идей ещё худших.

“Двуногое, считающее что его Родина не более или равно чем Земля -- тяжело больно и контагиозно. Пользуйтесь противогазом.”
[q] — http://janevstruev.livejournal.com/70909.html

…нечего было предъявлять к философии внешние функции*. Там не действуют формализованные методы мышления и вообще происходит “философствование ради философствования”. Неудивительно, что все извлечённые оттуда выводы оказываются столь бредовыми.

* А особенно нечего было, по-моему, тащить философию в образование. В таком виде оной там делать так же нечего, как и религии.

( цитатно на закуску )

“Где бы жизнь ни появилась, на любом уровне её организации, в любом уголке вселенной, у Жизни одна единственная цель:
Жизнь стремится к совершенству.
другой цели у Жизни нет, это единый закон Жизни.”

subj.

subj.

сабж.
Погодаёпти.